Para los compañeros de trabajo, Terrón Villagrán es una persona normal
En su declaración, los dos abogados que trabajaban en el mismo estudio jurídico, mostraron su sorpresa ante las denuncias.
En medio de un juicio que tuvo audiencias muy desfavorables para Francisco Terrón Villagrán, el abogado acusado de abuso sexual gravemente ultrajante contra una menor, abuso sexual simple y tenencia y distribución de pornografía infantil, el testimonio de sus dos compañeros de trabajo fue menos perjudicial.
Tanto Gabriel Vaca como Héctor Benegas describieron al acusado como una persona normal y aseguraron haberse sorprendido al conocer las denuncias. Los tres trabajaban junto a una abogada que es, justamente, la que lo denunció por abuso sexual simple, por un hecho acontecido una noche en 2012, sobre el que los dos testigos dijeron que conocían porque la propia víctima se los relató días después de sucedido.
Vaca dijo que inicialmente le creyó y que le sugirió hacer la denuncia, lo que la abogada le habría denegado. Además agregó que desde ese momento la relación entre todos en el estudio cambió y se volvió tensa hasta el punto en que la mujer sugirió que Terrón debía abandonar el estudio.
Al volver de viaje Terrón, Vaca le consultó sobre el hecho y el imputado lo negó, respuesta que también convenció a Vaca según sus propios dichos ante el Tribunal.
A Vaca, quien conoció al acusado estudiando en la Universidad, le cuesta creerla denuncia sobre abuso contra una menor ya que afirmó que nunca en 20 años vio una actitud de ese tipo en Terrón Villagrán y que en la reuniones sociales no tomaba más de lo normal.
Por su parte, Benegas declaró en un tono similar, coincidiendo en la normalidad del comportamiento social de su compañero de trabajo, agregando que cuando está ebrio es divertido, coherente y que no pierde la noción.Respecto del episodio entre la abogada y el acusado, también dijo que se enteró días después y que todo cambió desde entonces, ya que “ella agrandaba la historia todos los días”, dijo Benegas pero que nunca le vio marcas ni lesiones.
¿Hubo intención de distribuir el material pornográfico infantil?
La defensa de Terrón, integrada por Darío Palmier y Gonzalo Quinteros, insiste en que bajar un programa como el Ares, que vincula a sus usuarios para compartir la información que descargan, no implica que ellos tengan la intención directa (dolo) de difundir ese material, como afirma la fiscal.
Por otra parte, y en referencia a la acusación de la abogada, consideran que no existen pruebas más allá de la declaración de la presunta víctima, ya que no hay testigos del hecho ni personas ni certificados médicos que acrediten las lesiones que la víctima denunció sufrir.
NOTICIAS DE TUCUMAN
