“Chicho Mazzone” conocerá hoy la sentencia de la Justicia

El juicio en el se acusa al ex intendente de El Bordo y otras dos personas por presunta corrupción de menores llega a su fin.

17 Feb 2017
2

FOTO ARCHIVO

“Chicho Mazzone” conocerá hoy la sentencia de la Justicia
El juicio a donde se acusa al ex intendente de El Bordo y otras dos personas por presunta corrupción de menores llega a su fin. 
En la mañana de hoy culminará el juicio que se inició contra el ex intendente de El Bordo, Juan Rosario “Chicho” Mazzone, y los remiseros Eliseo Valdéz y Juan Manuel Amador por presunta corrupción de menores. 
El escándalo que desencadenó este proceso judicial, comenzó en enero de 2015, cuando se conocieron fotos donde aparecía el destituido jefe comunal con chicas menores de edad y semidesnudas. Las imágenes se habían tomado el 19 de diciembre de 2014 en una en una fiesta que Mazzone compartió con los remiseros de la localidad del Valle de Siancas para celebrar fin de año en una finca de su propiedad.
Una decena de testigos y especialistas pasaron por el juzgado, durante las últimas dos semanas, para contar su versión de los hechos, y en su mayoría respaldaron la inocencia del ex funcionario y los otros involucrados. 
Durante el proceso judicial, Mazzone y Amador no utilizaron su derecho de declarar, mientras que Valdéz fue el único en enfrentar al tribunal conformado por los jueces Federico Armiñana Dohorman, Héctor Alavila y Martín Pérez para contar su verdad. Durante su alocución respaldó su inocencia y aseguró que en la reunión no solo asistieron las menores de edad, sino también la pareja de “Chicho” y otra familiar. 
En la última audiencia de imputación la fiscal que interviene en la causa, María Luján Sodero, solicitó una pena de cuatro años y ocho meses de prisión efectiva para el ex intendente entendiendo “que a Mazzone le cabe una responsabilidad mayor porque era un importante funcionario". Mientras que para Valdez y Amador solicitó una pena de cuatro años de prisión.
Por su parte los abogados defensores de los acusados (René Gómez, Gustavo David López y Walter Clark) desacreditaron el trabajo del Ministerio Público Fiscal asegurando que las pruebas analizadas en la causa resultan incongruentes, contradictorias e insuficientes para condenar a los acusados por el delito que se les imputa. 

En la mañana de hoy culminará el juicio que se inició contra el ex intendente de El Bordo, Juan Rosario “Chicho” Mazzone, y los remiseros Eliseo Valdéz y Juan Manuel Amador por presunta corrupción de menores. 

El escándalo que desencadenó este proceso judicial comenzó en enero de 2015, cuando se conocieron fotos donde aparecía el entonces jefe comunal con chicas menores de edad y semidesnudas. Las imágenes se habían tomado el 19 de diciembre de 2014 en una en una fiesta que Mazzone compartió con los remiseros de la localidad del Valle de Siancas para celebrar fin de año en una finca de su propiedad.

Una decena de testigos y especialistas pasaron por el juzgado, durante las últimas dos semanas, para contar su versión de los hechos, y en su mayoría aseguraron la inocencia del ex funcionario y los otros involucrados. 

Durante el proceso judicial, Mazzone y Amador no utilizaron su derecho de declarar, mientras que Valdéz fue el único en enfrentar al tribunal conformado por los jueces Federico Armiñana Dohorman, Héctor Alavila y Martín Pérez para contar su verdad. Durante su alocución respaldó su inocencia y aseguró que en la reunión no solo asistieron las menores de edad, sino también la pareja de “Chicho” y otra familiar. 

En la última audiencia de imputación la fiscal que interviene en la causa, María Luján Sodero, solicitó una pena de cuatro años y ocho meses de prisión efectiva para el ex intendente entendiendo “que a Mazzone le cabe una responsabilidad mayor porque era un importante funcionario". Mientras que para Valdez y Amador solicitó una pena de cuatro años de prisión.Por su parte los abogados defensores de los acusados (René Gómez, Gustavo David López y Walter Clark) desacreditaron el trabajo del Ministerio Público Fiscal asegurando que las pruebas analizadas en la causa resultan incongruentes, contradictorias e insuficientes para condenar a los acusados por el delito que se les imputa. 

Comentarios